Alors que vous êtes encore en train d'accepter les conséquences du vote, la vie continue, avec tous ses problèmes. Et il importe peu que les dernières années de gouvernement aient fait avancer certaines demandes ou en aient négligé d'autres. Pour certains d'entre nous qui sont handicapés, la plus grande sensation est que l'aide sociale a disparu et que nous nous dirigeons de plus en plus vers des soins de santé hybrides, qui ne sont plus soutenus et contrôlés par les Régions mais transmis à un système intégré avec des assurances et des interventions du troisième secteur.
Des lois ont été faites, par un gouvernement de non-élus, qui ont été en faveur de la finance et peu en faveur du citoyen. L'épargne est le mot d'ordre, sauf à ne la mettre en action que sur les classes sociales les plus contrôlables.
Il s'agit notamment des citoyens sur les salaires, les pensions, les avantages et l'accompagnement. Le mantra "au milieu du mois, il n'y a plus d'argent" a trouvé d'autres personnes qui l'ont adopté et de nombreuses familles, qui étaient plus ou moins en sécurité jusqu'à il y a quelque temps, vivent maintenant dans la pénurie. Quelqu'un m'a fait remarquer que, cependant, on peut trouver de l'argent pour sortir le soir, changer de téléphone portable et d'autres choses considérées comme non essentielles il y a encore quelque temps. C'est vrai ! !! Mais beaucoup d'entre nous achètent des choses avec un financement, et beaucoup de familles s'endettent sans prévoyance, hypothéquant l'avenir. Cette façon d'agir expose l'individu et la famille à des effondrements soudains, dans les cas où un problème arrive par inadvertance. L'un de ces problèmes inattendus pourrait être un achat aussi nécessaire que soudain. Ou la maladie ou l'handicap d'un proche.
Il a dit plus d'une fois dans mes écrits que l'un des plus grands facteurs de risque d'appauvrissement est précisément la maladie et l'handicap, et qu'à son tour, la pauvreté est un facteur de risque proximal de malaise social. Aucun d'entre nous ne souhaite être placé dans les rangs des défavorisés, mais il arrive parfois que nous soyons à deux doigts du besoin.
Parmi les personnes les plus touchées par la paresse du gouvernement précédent, il y a les aidants familiaux, qui n'ont pas vu la lumière de la loi, tant débattue que demandée, pour leurs protections. Comme vous le lirez dans l'article partager avec vous ci-dessous, les aidants sont parmi les personnes les plus exposées aux syndromes dépressifs et en plus de ces conséquences de leur travail épuisant de soins, il y a d'autres dimensions très déprimantes à prendre en compte.
Les soignants sont principalement des femmes.
Si ce sont des femmes, elles sont moins aidées que les aidants masculins par le réseau familial. la collaboration du réseau familial est plus pertinente dans le Nord que dans le Sud.
Par conséquent, les femmes du sud semblent être plus malades de la dépression que les femmes du nord.
Ce sont toujours les femmes qui gardent le contact avec les médecins généralistes ou qui se déplacent à la place de la personne handicapée ou malade.
Le réseau familial est de plus en plus faible et soutient de moins en moins les femmes et les soignants en général. Les femmes médecins sont plus conscientes que les hommes médecins de la détresse des aidants et de la nécessité de les soutenir. Tout ceci et bien plus encore est bien expliqué dans l'article ci-dessous. Ce que l'article ne dit pas, c'est que les aidants sont également exposés au vieillissement prématuré, à la privation de vie sociale, aux maladies résultant de l'usure physique et de la perte de sommeil, dans des pourcentages très élevés par rapport aux personnes qui fournissent des soins de manière normale. Nous espérons que ces enquêtes seront prises en compte par le Palais, à condition que nous puissions obtenir un gouvernement.
Les soins à domicile sont presque toujours gérés par une figure féminine. C'est ce qui ressort d'une enquête sur les aidants (personnes participant aux soins des malades à domicile) menée par le Centre de recherche de la FIMMG (Fédération italienne des médecins généralistes). L'enquête a porté sur un échantillon de plus de 500 mmg (médecins généralistes) répartis dans toute l'Italie, dont la moitié sont des femmes.
Le "soignant" semble être la figure la plus fréquemment impliquée : il est inséré en première position par 50 médecins, en particulier dans le Centre (figure indiquée en première position par 58% de l'échantillon), moins dans le Sud (42%) où la famille semble jouer un rôle prépondérant. L'aidant peut compter "presque toujours/souvent" sur la présence d'un réseau de soutien familial pour 49% de l'échantillon, seulement "parfois" pour 41%, "rarement/presque jamais" pour 10% ; ce dernier chiffre est plus marqué dans le Sud (15%).
Les femmes semblent percevoir une moindre disponibilité du réseau familial, présentant "Presque toujours/encore" dans 41 des réponses, par rapport à leurs collègues masculins qui, à la même question, répondent affirmativement dans 58 cas. Pour 50 de l'échantillon, le même aidant présente "presque toujours/toujours" une pathologie chronique, avec une prévalence plus élevée de réponses affirmatives dans le Sud (61%). C'est un aspect perçu avec plus d'évidence par les femmes médecins (pathologie chronique de l'aidant présente "presque toujours" dans 55% des cas, contre 44% pour les hommes médecins). Il semblerait, en particulier, que l'aidant présente fréquemment des symptômes pouvant renvoyer à un syndrome dépressif ("Presque toujours/plutôt" rapporté par 57% de l'échantillon, avec des pics de 64% rapportés par les médecins hommes).l Sud). Dans ce cas également, il semblerait que ce soit les femmes généralistes qui trouvent cette critique plus fréquemment (64 d'entre elles répondent que ce problème touche l'aidant "presque toujours/ souvent", contre 51 médecins masculins). Presque tous les médecins (91 dans l'échantillon) identifient dans une figure féminine la personne qui va habituellement chez le médecin pour signaler les problèmes de santé des autres membres de la famille. Pour les 40 mmg concernés (48 médecins femmes et 32 médecins hommes), le quota de femmes actives ayant des engagements importants en matière de soins dépasse 4 de leurs patients.
Silvestro Scotti, secrétaire national de la Fimmg, affirme que "la formation des médecins de famille au contact des femmes aidantes devient de plus en plus importante compte tenu de l'augmentation de l'âge moyen et des maladies chroniques. La présence croissante de figures intermédiaires telles que les soignants, les membres de la famille et les femmes qui travaillent, qui prennent soin des patients les plus fragiles, et la nécessité d'établir une relation de confiance avec eux est désormais un fait consolidé dans la pratique quotidienne des médecins de famille. L'amélioration des relations avec les soignants, également par le biais d'initiatives de formation, représente une grande opportunité pour nous, médecins de famille, de ne pas perdre une grande partie de notre potentiel de soins. Nous avons le devoir de comprendre leur fardeau et d'être à leurs côtés. Prendre soin de soi devient prendre soin des autres, ce qui fait évoluer l'adage qui ne se réfère normalement qu'aux médecins : 'le soignant prend soin de lui'".
Dans l'ensemble, le réseau familial semble être de plus en plus en difficulté : "Il n'est pas toujours en mesure de soutenir l'aidant", explique Paolo Misericordia, responsable du Centre d'études FIMMG, "La délicatesse de ce rôle doit être confrontée aux maladies chroniques et à la dépression qui l'affectent souvent". Ces problèmes semblent prévaloir dans les régions du sud, où le rôle d'aidant est moins fréquemment délégué aux soignants et où, par conséquent, la charge des soins est davantage exposée aux membres de la famille, souvent âgés. Une autre constatation intéressante concerne la plus grande capacité des femmes médecins à percevoir les problèmes critiques de ce domaine particulier de soins, par rapport à leurs collègues masculins : il semblerait que ce soit leur plus grande sensibilité, probablement soutenue par une sorte de "solidarité" de genre, également mise en évidence par la forte participation des femmes médecins à cette enquête.
